作者	(美)伊曼纽尔·沃勒斯坦/国别：中国大陆
出版社
出版时间	2006-01-01

特色：

普里高津认为，牛顿力学描述了稳定的动态体系。但正如布罗代尔认为“只叙述事件的历史”描述了部分一一仅仅是很小一部分的历史现实一样，普里高津认为，稳定的动态体系是自然现实的一部分一一仅仅是很小的一部分。在不稳定的体系内，初始条件一一这些条件通常都是而且必然是特定的一一稍有不同，就会产生迥然不同的结果。而在牛顿力学中，初始条件的影响根本未被考虑。正如布罗代尔认为“长时段”在宏观结构而不是微观结构中的影响显著一样，普里高津认为“不可逆性和或然性在宏观物理学中*惹人注意”(1997，45)。*后，正如布罗代尔认为“事件如尘埃”一样，普里高津认为“对短暂的相互作用说来，扩散期无关紧要”(1997，44)。然而布罗代尔在其《长时段》一文中所说的情况恰恰与普里高津所言相反：“简而言之，在长期相互作用中，扩散的要素占主导地位。”(1997，54)布罗代尔认为，存在多重社会时间，只有对超长时段(布罗代尔认为如果这超长时段存在的话，也只能是圣人的时间)普遍规律才有意义，研究一般规律的社会学科同牛顿力学一样，都认定平衡状态无处不在。这一点遭到普里高津的抨击：“大自然的近似平衡法则是普遍适用的，而当它们远不能平衡时，它们就变成了机械论的附庸。……这时物质需要新的属性。……物质变得更‘活跃’。”(1996，75)普里高津并不因为活跃的自然这一概念而为难，恰恰相反：“正是因为我们既是‘演员’又是‘观众’，所以我们能够理解大自然的一些情况。”(1997，150)然而，布罗代尔和普里高津的不同之处就是他们的出发点。布罗代尔不得不同历史学上忽视“结构”(即“时段”)的观点抗衡，而普里高津则被迫与物理学上忽视“非平衡”状态和忽视由于特定的初始状态而导致的不同后果(即“时间”)作斗争。因此，布罗代尔一直强调“长时段”的重要性，而普里高津则强调“时间流向”的重要性。正如布罗代尔不想跳出事件史这一狼窝再跳进超长时段这一虎穴，而是坚持停留在不能排除的中时段一样；普里高津也不求放弃可逆转时间，而跳进无序和无法解释的火坑。P47